Faróis possíveis para Ciência Aberta

traçando novos horizontes para bibliotecas universitárias a partir da Teoria Weberiana e da Agenda 2030

Autores

Palavras-chave:

Ciência Aberta, Bibliotecas Universitárias, Teoria Weberiana, Agenda 2030, Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

Resumo

Objetivo: propor categorias de desenvolvimento das Bibliotecas Universitárias sob a perspectiva da Ciência Aberta, utilizando os "tipos ideais" de Max Weber como ferramenta metodológica do trabalho com vista à Agenda 2030. Metodologia: adota-se uma abordagem qualitativa de natureza exploratória e descritiva, pautada na análise conceitual e teórica. Resultados: define-se três tipos ideais de biblioteca: "Guardiã do Acervo" (Reativa); "Catalisadora da Transição" (Emergente); e "Hub da Ciência Aberta" (Proativa). Conclusões: a teoria weberiana oferece uma ferramenta conceitual valiosa para análise e as Bibliotecas Universitárias ocupam uma posição estratégica para a Ciência Aberta como catalisadora dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.

Biografia do Autor

Carla Maria Martellote Viola, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)

Advogada e Publicitária. Doutora (2023) e Mestra (2018) em Ciência da Informação (PPGCI-Ibict/UFRJ), graduanda em Biblioteconomia (UNIASSELVI/2025), graduada em Direito (Universidade Santa Úrsula/1997) e em Comunicação Social/Propaganda e Publicidade (FACHA/1985). Pós-graduada em Gênero e Direito (EMERJ/2018-2019), em Gestão Estratégica da Comunicação (IGEC/FACHA/2011) e Direito do Consumidor Responsabilidade Civil com complementação pedagógica (AVM/Candido Mendes/2015). Autora do livro 'A Voz e a Vez das Mulheres: Informação, política e direitos' e autora em parceria do livro 'Marcos Legais dos Direitos das Mulheres'. Pesquisadora dos grupos de pesquisa Perspectivas Filosóficas em Informação - Perfil-i (Ibict), BRIET: Biblioteconomia, Representação, Interoperabilidade, E-science e Tecnologia (Ibict) e Tecnologias para Construção de Observatórios (Ibict). Vice-Presidente da Comissão de Estudos sobre o Regime de Informação Jurídica e seus impactos no Direito (OAB-RJ). Atuação em projetos de pesquisa e grupos de advocacy sobre desinformação e direito das mulheres. Temas pesquisados: Observatórios públicos e privados, Desinformação, Direitos das Mulheres, proposições legislativas, informações legislativas, dados legislativos, Representação e Organização da Informação, Organização do Conhecimento, políticas públicas, Agenda 2030, Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, sustentabilidade, ética da informação e transparência dos dados públicos. Experiência profissional na gestão de projetos em autarquias (DETRAN-RJ e IPEM-RJ) e na área jurídica como advogada e integrante das instituições OAB-RJ e IAB. Habilidade em planos de comunicação, elaboração de briefing e de cronograma de atividades. Experiência como docente no campo do direito com competência e habilidades em elaboração, planejamento e execução de plano de aula e de curso.

Milton Shintaku, Instituto Brasileiro de Informação em Ciências e Tecnologia (Ibict)

Possui graduação (Licenciatura Plena) em Ciências e Habilitação em Matemática pelo Centro Universitário de Brasília - UNICEUB (1987), pós-graduação Latus Census em Análise de Sistemas pela Universidade Católica de Brasília (1987), mestrado (2009) e doutorado (2014) em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília (UnB). Atualmente é Tecnólogo no Instituto Brasileiro de Informação em Ciências e Tecnologia - IBICT, coordenador de Tecnologias para Informação (Cotec). Credenciado no Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação (PPGGI) da Universidade Federal do Paraná (UFPR).

Ingrid Torres Schiessl, Instituto Brasileiro de Informação em Ciências e Tecnologia (Ibict)

Possui título de Mestre em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília (UnB), obtido em 2020, e Graduação em Biblioteconomia pela de Brasília (UnB) concluída em 2014. Atualmente, é pesquisadora no Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict), onde se dedica à promoção de ferramentas livres para gestão de bibliotecas e a estudos sobre Ciência Aberta.

Referências

COX, Andrew M. et al. Amadurecimento dos serviços de dados de pesquisa e a transformação das bibliotecas acadêmicas. Journal of Documentation, v. 75, n. 6, p. 1432-1462, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JD-12-2018-0211. Acesso em: 22 jun. 2025.

COX, John; PINFIELD, Stephen. Research Data Management and Libraries: Current Activities and Future Priorities. Journal of Librarianship and Information Science, v. 46, n. 4, p. 299-316, 2013. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0961000613492542. Acesso em: 19 jun. 2025.

EUROPEAN COMMISSION. Open Science Policy Platform: Recommendations. Brussels: European Commission, 2017. Disponível em: https://indico.egi.eu/event/5000/sessions/4493/attachments/13234/16015/integrated_advice_opspp_recommendations.pdf?utm_source=chatgpt.com. Acesso em: 19 jun. 2025.

FECHER, Benedikt; FRIESIKE, Sascha. Open Science: One Term, Five Schools of Thought. In: BARTLING, Sönke; FRIESIKE, Sascha (eds.). Opening Science: The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing. Cham: Springer, 2014. p. 17-47. Disponível em: http://book.openingscience.org.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/basics_background/open_science_one_term_five_schools_of_thought.html. Acesso em: 21 jun. 2025.

LARKIN, Maria; ATKINSON, Loretta. Change Implementation – Managing the Transition of a Librarian Service Towards a Sustainable Future. Journal of the Australian Library and Information Association, v. 73, n. 1, p. 55–65, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1080/24750158.2023.2298188. Acesso em: 21 jun. 2025.

LIU, Li; LIU, Wenyun. The engagement of academic libraries in open science: A systematic review. The Journal of Academic Librarianship, v. 49, n. 3, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2023.102711. Acesso em: 21 jun. 2025.

MARCELINO, Daniel. Ideal types. In: GIBBONS, M. T. (ed.). The Encyclopedia of Political Thought. 1st. ed. Hoboken: John Wiley & Sons, 2015.

ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Making Open Science a Reality. Paris: OECD Publishing, 2015.

PINFIELD, Stephen et al. Open Access in Theory and Practice: The Theory-Practice Relationship and Openness. Routledge. 2022.

REVEZ, Jorge. Opening the Heart of Science: A Review of the Changing Roles of Research Libraries. Publications, v. 6, n. 1, p. 9, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3390/publications6010009. Acesso em: 22 jun. 2025.

RODE, Sigmar de Mello. Sustainable Development Goals in scientific publishing. Arquivos do Instituto Biológico, v. 90, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1808-165720230015. Acesso em: 19 jun. 2025.

SHEPSTONE, Carol; CURRIE, Lyn. Transforming the Academic Library: Creating an Organizational Culture that Fosters Staff Success. The Journal of Academic Librarianship, v. 34, n. 4, p. 358–368, 2008. Disponível em: https://www.library.illinois.edu/staff/wp-content/uploads/sites/24/2017/11/culture_additionalwp.pdf. Acesso em: 22 jun. 2025.

UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION. UNESCO Recommendation on Open Science. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949. Acesso em: 21 jun. 2025.

UNITED NATIONS. General Assembly. Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. A/70/L.1. Seventieth session. 18 Sept. 2015. New York: United Nations, 2015. Disponível em: https://digitallibrary.un.org/record/3923923?v=pdf. Acesso em: 21 jun. 2025.

VICENTE-SAEZ, Ruben; MARTINEZ-FUENTES, Clara. Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition. Journal of Business Research, v. 88, p. 428-436, 2018. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/eee/jbrese/v88y2018icp428-436.html. Acesso em: 21 jun. 2025.

WEBER, Max. Economia e Sociedade: Fundamentos da Sociologia Compreensiva. 4. ed. Brasília, DF: Editora UnB, 2000.

WEBER, Max. Metodologia das Ciências Sociais. 5. ed. São Paulo: Cortez; Campinas: Editora Unicamp, 2016.

WILKINSON, Mark D. et al. The FAIR Guiding Principles for Scientific Data Management and Stewardship. Scientific Data, v. 3, 160018, 2016. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26978244/. Acesso em: 21 jun. 2025.

Downloads

Publicado

2025-11-15

Edição

2025: Anais do XXIII Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias

Seção

Eixo 1 - Biblioteca e Sociedade