A atuação estratégica da pessoa bibliotecária no Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (NATS)
relato de experiência na saúde suplementar
Palavras-chave:
Avaliação de Tecnologias em Saúde, Gestão da Informação, Bibliotecário, Identidade profissional, Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde.Resumo
Este relato de experiência analisa a atuação de uma profissional bibliotecária em um Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (NATS) no contexto da saúde suplementar, destacando seu papel na mediação da informação científica para subsidiar a tomada de decisão baseada em evidências. Trata-se de um estudo qualitativo, de natureza descritiva. Os resultados evidenciam a atuação estratégica da bibliotecária na gestão da informação técnico-científica, contribuindo para a qualidade metodológica dos documentos produzidos e para o fortalecimento dos processos de governança institucional. Conclui-se que a inserção da bibliotecária em equipes multidisciplinares no âmbito dos NATS configura-se como fator essencial para a qualificação das evidências e para a tomada de decisão em saúde.
Referências
BRASIL. Ministério da Saúde. Avaliação de Tecnologias em Saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2022. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br. Acesso em: 05 abr. 2026.
BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes metodológicas: elaboração de notas técnicas de revisão rápida para a tomada de decisão. Brasília: Ministério da Saúde, 2021. Disponível em: https://www.gov.br/hubrasil. . Acesso em: 19 abr. 2026.
BRASIL. Ministério da Saúde. Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde (REBRATS). Brasília: Ministério da Saúde, 2011. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br. Acesso em: 19 abr. 2026.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
HIGGINS, Julian P. T. et al. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. 2. ed. London: Cochrane, 2019. Disponível em: https://training.cochrane.org. Acesso em: 05 abr. 2026.
MEDEIROS, Rildeci. Educação continuada como parte da formação do profissional bibliotecário: uma ação estruturante. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, [S. l.], v. 2, n. 1, 2007. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd. Acesso em: 27 abr. 2026.
MINAYO, Maria Cecília de Souza. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec, 2014.
RETHLEFSEN, Melissa L. et al. Librarian co-authors correlated with higher quality reported search strategies in general internal medicine systematic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, v. 68, n. 6, p. 617–626, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.11.025. Acesso em: 05 abr. 2026.
SACKETT, D. L. et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ, v. 312, n. 7023, p. 71–72, 1996. Disponível em: https://www.bmj.com/content/312/7023/71. Acesso em: 03 abr. 2026.
SARACEVIC, Tefko. Information science. Journal of the American Society for Information Science, v. 47, n. 3, p. 161–172, 1996. Disponível em: https://tefkos.comminfo.rutgers.edu.Acesso em: 03 abr. 2026.
TRIVIÑOS, Augusto Nibaldo Silva. Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.
VALENTIM, Marta Lígia Pomim. Gestão da informação e do conhecimento no contexto organizacional. São Paulo: Polis, 2010.
VAN DIS, Eva A. M. et al. ChatGPT and scientific writing. Nature, v. 613, p. 620–621, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00107-z. Acesso em: 03 abr. 2026.